Cachanosky cuestionó severamente las políticas económicas vigentes, sosteniendo que las acciones implementadas responden a un proceso de liquidación empresarial antes que a una genuina revolución productiva como se proclama.

Según el economista, quienes conducen la política económica operan bajo la convicción de estar realizando una transformación revolucionaria en Argentina. Sin embargo, Cachanosky advierte que los efectos reales en el terreno muestran un cuadro completamente diferente: el desmantelamiento acelerado de empresas.

Para Cachanosky, esta discrepancia entre el relato oficial y los resultados observables es preocupante. Mientras las autoridades argumentan estar en la senda correcta de una reorganización productiva, lo que efectivamente ocurre es un cierre masivo de firmas que forma parte del tejido económico establecido.

El economista plantea una distinción crucial entre lo que se comunica como propósito de las medidas y lo que acontece en la práctica. Si bien desde la gestión se habla de revolución, en la realidad concreta se registra el colapso empresarial de un número significativo de actores económicos.

Esta crítica de Cachanosky se inserta en un diálogo más amplio sobre la evaluación de las políticas económicas actuales. Los especialistas y observadores del mercado presentan lecturas disímiles respecto a si las medidas están generando beneficios estructurales o causando daños inmediatos. Para Cachanosky, está claro que el saldo es negativo en términos de conservación y fortalecimiento del aparato productivo nacional, algo que cuestiona la legitimidad del relato oficial sobre los logros alcanzados.

Imagen: Wesley Tingey / Unsplash – Con informacion de Perfil