Matías Kulfas salió con los tapones de punta a cuestionar el derrotero económico que impulsa el Gobierno, haciendo énfasis en un punto que considera crucial: los votantes esperaban desarrollo pero lo que reciben es solo crecimiento.

El economista fue directo en su análisis: existe una diferencia fundamental entre ambos conceptos que no puede soslayarse. Mientras que el crecimiento es un incremento de magnitudes económicas agregadas, el desarrollo implica transformaciones cualitativas que benefician a la sociedad en su conjunto.

Para Kulfas, el modelo que prevalece en la actualidad descansa sobre dos pilares que presentan fragilidades importantes. En primer lugar, la dependencia de recursos naturales como motor de la economía genera vulnerabilidades ligadas a fluctuaciones de precios internacionales. En segundo término, la apertura importadora abre interrogantes sobre el impacto que tendrá en la industria nacional.

El economista advierte que un modelo de esas características tiene techo propio. No se trata simplemente de una cuestión ideológica, sino de limitaciones estructurales que resultan del enfoque elegido. La explotación de recursos naturales sin una estrategia que diversifique la base productiva genera riesgos de dependencia económica.

De igual manera, la apertura indiscriminada a importaciones puede socavar sectores productivos locales que requieren protección temporal para desarrollarse competitivamente. El crecimiento económico que pueda generarse bajo estas condiciones no necesariamente se traduce en mejora de empleo, ingresos o acceso a bienes y servicios para la ciudadanía.

Kulfas pone el dedo en la llaga al señalar que existe una expectativa insatisfecha entre votantes que imaginaban un proyecto de desarrollo más integral. Sus reflexiones contribuyen al debate sobre si el actual rumbo económico es el más apropiado para atender las demandas reales de la población y construir una economía más robusta y resiliente.

Imagen: Helena Jankovičová Kováčová / Pexels – Con informacion de Perfil